Ющенко стал ближе к земле

Виктор Ющенко вчера принял три важных земельных решения. Во-первых, президент направил представление в Конституционный суд с просьбой признать неконституционным продление моратория на продажу земель сельхозназначения до 2008 г.
Напомним, что 9 января Рада продлила мораторий, преодолев вето президента. А 11 января президент подписал этот закон. В представлении в КC президент применил уловку, которая может поставить под вопрос законность всех предыдущих аналогичных документов. Мол, мораторий ограничивают права владельцев земельных паев и участков, а эти ограничения не отвечают Конституции, которая гарантирует право собственности.

Во-вторых, глава государства ветировал закон, который мог кардинально изменить порядок выделения земли под коммерческое строительство, ведь местные власти в случае его вступления в силу были обязаны продавать землю только через аукционы. До сих пор местные власти выделяли участки прямыми решениями сессии местного совета и чаще всего по цене гораздо ниже рыночной.

По мнению президента, закон требует уточнения формулировок. Нужно четче определить механизм торгов, их исполнителей. Кроме того, передача в аренду земельных участков исключительно по проектам их отведения не соответствует Земельному кодексу, а положение о запрете изменять целевое назначение земучастка до вступления в силу закона о рынке земель не отвечает Конституции.

В-третьих, президент подписал закон, устанавливающий административную и уголовную ответственность за самовольный захват земли. Самовольный захват будет караться исправительными работами на срок до шести месяцев или штрафом до 5,1 тыс. грн., а применительно к особо ценным землям — ограничением свободы на 2-4 года или лишением свободы до двух лет. Строительство на самовольно занятом участке будет наказываться штрафом до 8,5 тыс. грн. или арестом до шести месяцев, а также ограничением свободы до трех лет.

По мнению губернатора Киевской области Веры Ульянченко, закон не должен иметь обратной силы: «Как можно вернуть захваченное десять лет назад? Если будет самозахват, мы будем действовать, но попытаемся легализировать с оплатой».

По мнению председателя меджлиса Мустафы Джемилева, лучше бы он имел обратную силу. «Если бы не было самозахватов, крымские татары вообще не получили бы землю. Если бы государство уделило достаточно внимания удовлетворению интересов возвращающихся крымских татар, мы бы приветствовали этот закон,— заявил он «i».— Но большинство земель Крыма захвачено далеко не крымскими татарами. Поэтому закон должен иметь обратную силу».

Экономические известия


Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *